Heikki Kovalainen [Pilote Caterham 2012]

de **Big One** » Dim 18 Mar 2007 20:02

Il a dû rouler avec le réglage qu'il avait eu vendredi après midi donc il n'était pas du tout approfondi.

de **noux** » Lun 19 Mar 2007 16:18

Heikki reste lucide et admet sa contre perfermonance. Et ça c'est le signe que c'est un bon gars... malheureusement, on lui en demande plus.

de **Fan de Renault** » Lun 19 Mar 2007 16:37

Serieux faut pas juger Heikki trop vite, dans ses sorties de pistes on voyait de la maitrise (je ne rigole pas), attendons un peu avant de dire que cest un manche.
Il dit qu'il n'a pas été performant, de l'autre coté Dassas disais que sa course loupé etait en partie de la faute du team.
Regardez Rosberg, premier GP et meilleur tour en course, l'idole des gonzesses et des noob de la F1, et ensuite ? Des "je me sors tout seul" en veux tu en voila, dominé la plupart du temp par Webber, bon ok ce dernier à l'experience de son coté...

de **poop** » Lun 19 Mar 2007 17:44

noux a écrit:Heikki reste lucide et admet sa contre perfermonance. Et ça c'est le signe que c'est un bon gars... malheureusement, on lui en demande plus.

Enfin s'il avait dit que ça perf était bonne, ça aurait été un brain emmerdant :mrgreen:

de **forzafisico** » Lun 19 Mar 2007 17:49

noux a écrit:Heikki reste lucide et admet sa contre perfermonance. Et ça c'est le signe que c'est un bon gars... malheureusement, on lui en demande plus.

Donc avec Fisichella ça nous fait deux bons gars, mais pas des Alonso :mrgreen:

de **Heikki-spirit** » Lun 19 Mar 2007 18:16

forzafisico a écrit:
noux a écrit:Heikki reste lucide et admet sa contre perfermonance. Et ça c'est le signe que c'est un bon gars... malheureusement, on lui en demande plus.

Donc avec Fisichella ça nous fait deux bons gars, mais pas des Alonso

Heikki n'accuse pas la mécanique :lol:

de **forzafisico** » Lun 19 Mar 2007 18:18

Dream Team a écrit:Heikki n'accuse pas la mécanique

Il peut pas, il casse les autos lui :mrgreen:

de **Heikki-spirit** » Lun 19 Mar 2007 18:24

Une en 25 000 km c'est raisonnable

de **forzafisico** » Lun 19 Mar 2007 18:25

Il est sorti au bon endroit ce week end, en effet :wink:

de **LosangeF1** » Lun 19 Mar 2007 19:17

poop a écrit:Enfin s'il avait dit que ça perf était bonne, ça aurait été un brain emmerdant

il y en a qui ose le faire come half ouébeurre etc... :lol:

de **LosangeF1** » Lun 19 Mar 2007 19:19

Dream Team a écrit:Une en 25 000 km c'est raisonnable

il devrait passer a la révision :mrgreen:

de **Maxi_Renault** » Lun 19 Mar 2007 20:12

N'empêche, est-il possible que quelqu'un me refraichisse la mémoire en me citant quelques excellents pilotes qui ont raté leurs premiers G.P pour ensuite bien réussir??? :oops:

de **Big One** » Lun 19 Mar 2007 20:23

Damon Hill,Mika Hakkinen,James Hunt,Nelson Piquet,Nigel Mansell ou Ayrton Senna.

de **Zorrinho** » Lun 19 Mar 2007 20:29

Lauda aussi a pas été terrible non ? :?:

de **Big One** » Lun 19 Mar 2007 20:31

Tu as raison.

de **poop** » Lun 19 Mar 2007 20:56

Big One a écrit:Damon Hill,Mika Hakkinen,James Hunt,Nelson Piquet,Nigel Mansell ou Ayrton Senna.

Tout dépend dans quelle écurie tu commençes...si tu commençes avec une Minardi tu as moins de chance de terminer la course de part la non-adherance de ces voitures.

de **Big One** » Lun 19 Mar 2007 20:58

Damon Hill a commencé chez williams et Mansell chez Lotus.

de **Maxi_Renault** » Lun 19 Mar 2007 21:10

oui merci de vos précisions mais j'ai oublié de dire que je souhaitais les pilotes dans des équipes du type Renault mais merci de vos infos! :wink:

de **Fan de Renault** » Lun 19 Mar 2007 21:17

LosangeF1 a écrit:
poop a écrit:Enfin s'il avait dit que ça perf était bonne, ça aurait été un brain emmerdant

il y en a qui ose le faire come half ouébeurre etc...

Tu parles de Mark Webber ?

de **Brett Sinclair** » Mar 20 Mar 2007 10:48

Dream Team a écrit:Puis je t'insulte pas, je te cite, et pour la 2eme fois "con" n'est pas une insulte ,

Quand on a dans sa signature "Fan #1 des fotes dortografes", on ne donne pas de leçon de français. :roll:

Prends le dictionnaire (j'ai vérifié dans le petit Robert), "con" est une insulte, au même titre que "connard" ou "enfoiré".

Heikki Kovalainen [Pilote Caterham 2012]

Qui est en ligne