Organisation : Oliver Oakes Team Principal

Le Alpine F1 Team : ses pilotes, son actu etc.

Modérateurs: Heikki-spirit, noux, Drool1, HAD RF1

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede HAD RF1 » Ven 4 Aoû 2023 09:27

buster a écrit:Par contre je suis très circonspect dans la prospective écrite par l’auteur sur une possible revente de l’équipe à Andretti faute de volonté de Renault de poursuivre l’aventure en tant que constructeur.


Oui, c'est une simple suggestion de sa part au cas où Renault veut se séparer de son équipe. Mais quoiqu'il en dise, si la plupart des dirigeants de Renault ne connait rien au monde du sport auto, ce n'est pas le cas de De Meo.

Alpine est l'une des bases clés de sa politique de redressement du groupe, et la F1 est au cœur de sa stratégie marketing. Il ne va pas la lâcher du jour au lendemain. Et lorsque l'auteur dit qu'Alpine est là pour le marketing, bien sur que c'est le cas, comme les 9 autres équipes de F1 !

Ca me fait également sourire lorsque je vois ces spécialistes déplorer de départ de Permane. On sait depuis au moins 14 ans qu'il peut être nuisible dans l'organisation d'Enstone, et qu'il y fait la pluie et le beau temps. Ca remonte à minima au moment de la vente de l'équipe en 2009, où il s'était placé en anti-Renault notoire. Et les propos de Boulier ou de Montagny a son sujet confortent bien son aspect malsain pour l'organisation et la dynamique que Renault souhaite pour Enstone. Il fallait avoir le courage de le sortir, le maintenir en place aussi longtemps renforçait son statut de maitre des lieux et d'intouchable.
Image
Avatar de l’utilisateur
HAD RF1
 
Messages: 13194
Inscription: Mer 9 Fév 2005 15:32
Localisation: Aisne

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Ven 4 Aoû 2023 10:57

Ça tire à balles réelles ! Attention aux balles perdues…

"On sent une équipe où, comme ça ne marche pas, on entre dans un jeu politique avec des gens qui ne vont être intéressés par une chose : défendre leur petite place personnelle plutôt que se retrousser les manches" lance-t-il à RMC Sport. "Nécessairement, il faut que les responsables soient jugés. On ne peut pas continuer à ne pas comprendre. L’ambiance doit être particulièrement malsaine. Changer, c’est un peu logique. Mais on sait aussi que quand on change, il ne faut pas attendre des résultats demain mais que ce sera dans un an ou dans un an et demi. Il faut avoir la patience." Denis Chevrier, un ancien patron des moteurs Renault en F1


René Arnoux, a également rejoint la liste croissante des anciens employés de Renault qui s’interrogent sur la situation chez Alpine :
On n’annonce jamais en F1 des résultats élevés en début de saison. Je trouve ça inopportun, regrette René Arnoux. On se met sur un piédestal, mais ça n’existe pas. On ne sait jamais ce que la concurrence fait." René Arnoux, ancien pilote Renault en F1


Mais le départ de Szafnauer, dont l’accord l’empêche de travailler en F1 avant fin juillet 2024, n’est "pas une grosse perte" pour Alpine, a fait remarquer l’ancien pilote de F1 Olivier Panis.
"Pour moi, Otmar Szafnauer n’est pas une grosse perte. Ces gars-là se font virer des grandes équipes mais ensuite d’autres équipes les reprennent. Il faut un Team Principal charismatique, assez dur, à l’écoute et qui connait la course. Quelqu’un qui serait à Enstone directement en lien avec l’usine." Olivier Panis


Pat Fry, le directeur technique, est parti chez Williams. Une bonne nouvelle, selon Panis :
"Je l’ai toujours trouvé mauvais. C’était mon ingénieur test chez McLaren, je n’ai jamais compris comment il avait pu arriver là. L’investissement premier que je ferai, c’est de prendre le meilleur directeur technique. Quelqu’un qui a fait une voiture qui gagne. C’est la priorité. Je remets vraiment en question ce staff technique." Olivier Panis


Denis Chevrier a admis qu’il se gratte la tête à propos du départ de Szafnauer.
"On peut se demander : pourquoi avoir pris Szafnauer il y a un an et demi ? Sous son ère, il y a aussi eu le désastreux départ d’Oscar Piastri. Au niveau de l’image ce n’est pas bon signe. Cela montrait que quelque chose ne tournait pas rond dans l’équipe et que des observateurs intérieurs l’avaient remarqué. Il y a eu des erreurs de casting, des gens qui ne sont pas au niveau de performance requis. Par expérience, ce qui fait de bonnes équipes, ce sont de bons chefs aux différents niveaux." Denis Chevrier


Szafnauer critiquait le moteur en particulier mais Denis Chevrier a pris cela pour une diversion.

"Les quelques échos que je pouvais avoir de Viry-Châtillon me disaient qu’ils pensaient avoir fait des progrès significatifs sur leur moteur, tant au niveau performance que fiabilité. Au niveau performance, le groupe propulseur se révèle convenable. Mais ce moteur ne motorise que deux voitures. Donc on apprend beaucoup moins de choses et beaucoup moins vite. C’est un des inconvénients."

"Mais c’est d’un point de vue châssis que, cette voiture manque de performance par rapport aux autres. Il y a un manque de performance structurel de cette voiture. Il faut quand même reconnaitre que c’est très serré et que les écarts sont faibles. Mais c’est une voiture qui n’a pas marqué l’amélioration qu’une voiture doit marquer d’une année sur l’autre. A côté, d’autres réussissent à progresser." Denis Chevrier


"La voiture n’est pas mauvaise. Mais pas assez performante régulièrement et compliquée à régler," confirme Panis. "En aero, elle n’est pas assez bonne et c’est essentiel. Je pense qu’ils sont restés sur leurs acquis." Olivier Panis


https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/ ... 83918.html
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede aifol » Ven 4 Aoû 2023 17:29

buster a écrit:(...)
Profiter du changement de règlement en 2026 pour être parmi les meilleures équipes.


Ok mais cette fois-ci j'espère que tout le monde aura compris que le Père Noël n'existe pas, d'une manière ou d'une autre il faut investir plus que ce qui est permis, décortiquer H24 le règlement pour exploiter toute imprécision, ne pas avoir peur de ne pas être 100% dans l'esprit du règlement si un flou le permet, il faut un esprit de tueur parce que tous les gros teams le font et quand on veut gagner on ne peut pas se permettre d'être le gentil de la bande.
Avatar de l’utilisateur
aifol
 
Messages: 2672
Inscription: Mer 14 Juin 2006 21:57
Localisation: Lille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Ven 4 Aoû 2023 18:07

aifol a écrit:
buster a écrit:(...)
Profiter du changement de règlement en 2026 pour être parmi les meilleures équipes.


Ok mais cette fois-ci j'espère que tout le monde aura compris que le Père Noël n'existe pas, d'une manière ou d'une autre il faut investir plus que ce qui est permis, décortiquer H24 le règlement pour exploiter toute imprécision, ne pas avoir peur de ne pas être 100% dans l'esprit du règlement si un flou le permet, il faut un esprit de tueur parce que tous les gros teams le font et quand on veut gagner on ne peut pas se permettre d'être le gentil de la bande.


Panis a répondu à ton affirmation par un plan d’action auquel je souscris :
L’investissement premier que je ferai, c’est de prendre le meilleur directeur technique. Quelqu’un qui a fait une voiture qui gagne. C’est la priorité. Je remets vraiment en question ce staff technique.
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Sam 5 Aoû 2023 11:55

Binotto aurait accepté l’offre de De Meo de succéder à Otmar Szafnauer en tant que team principal tout en ayant des domaines d’intervention élargis. Il aurait ainsi obtenu carte blanche pour réorganiser Alpine à sa guise également en recrutant de nouveaux ingénieurs.

Très bonne nouvelle !
En tant qu’ingénieur et ex responsable de l’équipe Ferrari, il possède une expertise en motorisation et en conception globale de la monoplace ainsi qu’en gestion d’une équipe de Formule 1 qui fabrique son moteur et son châssis.
En tant qu’italien, il peut être considéré comme neutre dans les relations qu’il aura entre les anglais d’Enstone et les français de Viry-Châtillon qui ne se supportent pas et ne dialoguent pas entre eux.

Certains diront qu’il n’a pas réussi chez Ferrari, moi je dirais que pour des gens comme lui, un échec constitue une source de motivation , car un compétiteur n’a qu’une seule envie : gagner. Donc il aura cœur à prouver que Ferrari a fait une erreur de se séparer de lui.

Entrée en fonction de Binotto prévue début septembre


https://f1i.autojournal.fr/infos/arrive ... cela-se-précise
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede HAD RF1 » Sam 5 Aoû 2023 12:29

J'ai du mal à croire qu'il y ait un vrai soucis au niveau de la nationalité du patron de l'équipe, Szafnauer et Budkowski n'étaient ni Anglais, ni Français :wink:

Pour le reste, Binotto ne me semble pas être un mauvais choix. Il est sérieux, connait bien la technique et la F1 en général et je pense qu'il a une bonne capacité d'organisation.
Image
Avatar de l’utilisateur
HAD RF1
 
Messages: 13194
Inscription: Mer 9 Fév 2005 15:32
Localisation: Aisne

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Sam 5 Aoû 2023 13:02

Français et anglais ne se sont jamais entendus (Enstone considère que les problèmes de la voiture viennent du moteur et Viry considère que c’est le châssis & l’aéro qui posent problème), mais depuis peu, Viry et Enstone ne se parlent plus. Il faut un tyran à la tête de l’équipe. Quelqu’un qui les fasse marcher au pas, les force à travailler ensemble. Et le fait que ce quelqu’un ne soit pas français ou un anglais est clairement un plus pour l’acceptation des deux usines à travailler sous sa direction. Parce que Enstone acceptera jamais d’être dirigé par un français, et Viri aura énormément de mal à accepter d’avoir un dirigeant anglais à sa tête.
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Sam 5 Aoû 2023 13:58

De Meo continue de placer ses hommes chez Alpine. Il a remplacé quasiment tous les managers en provenance de chez Renault ou les historiques d’Enstone avec les recrutements de nouveaux managers pour seconder Mattia Binotto.

Luca De Meo : Volkswagen, SEAT et FIAT.
Philippe Krief : FIAT, Alfa Romeo, Ferrari.
Bruno Famin : Peugeot Sport
Mattia Binotto : Ferrari

À l’exception de Bruno Famin, tous ont déjà travaillé ensemble sous l’égide de Sergio Marcchione qui en tant que Président de FCA a été la pierre angulaire de leur carrière dans le groupe automobile italien. Ils se connaissent, s’apprécient et surtout ont confiance les uns dans les autres pour atteindre leurs objectifs.
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede HAD RF1 » Sam 5 Aoû 2023 14:13

Pas étonnant, logique de s'appuyer sur des personnes de confiance.

buster a écrit:Français et anglais ne se sont jamais entendus (Enstone considère que les problèmes de la voiture viennent du moteur et Viry considère que c’est le châssis & l’aéro qui posent problème), mais depuis peu, Viry et Enstone ne se parlent plus. Il faut un tyran à la tête de l’équipe. Quelqu’un qui les fasse marcher au pas, les force à travailler ensemble. Et le fait que ce quelqu’un ne soit pas français ou un anglais est clairement un plus pour l’acceptation des deux usines à travailler sous sa direction. Parce que Enstone acceptera jamais d’être dirigé par un français, et Viri aura énormément de mal à accepter d’avoir un dirigeant anglais à sa tête.


Non, ça a déjà bien marché par le passé. Et à partir du moment où il y a 2 entités différentes entre châssis et moteur, c'est logique qu'en cas de mauvais résultats, les entités se rejettent la faute.

Par ailleurs, la dernière fois qu'Enstone a très bien marché, c'était avec un Français à sa tête, Eric Boullier. Et Viry a fait du bon boulot à l'époque du V8 et de Red Bull, sous l'égide d'un Anglais, Rob Withe.
Image
Avatar de l’utilisateur
HAD RF1
 
Messages: 13194
Inscription: Mer 9 Fév 2005 15:32
Localisation: Aisne

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede Blueboy » Dim 6 Aoû 2023 13:51

je ne comprends pas pourquoi on fait confiance à enstone pour produire qq chose, je rapatrierai tout en France, et les laisserais avec leur brexit à chafouiner, on a des ingé bien meilleurs en aero cfd etc.; pas besoin d'eux!

Di meo met Binotto qui avec l'équipe la plus riche du plateau n'a rien fait, c'est Di meo qu'il faut virer
Image
Avatar de l’utilisateur
Blueboy
 
Messages: 2908
Inscription: Lun 14 Fév 2005 03:14

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Dim 6 Aoû 2023 14:02

Blueboy a écrit:je ne comprends pas pourquoi on fait confiance à enstone pour produire qq chose, je rapatrierai tout en France, et les laisserais avec leur brexit à chafouiner, on a des ingé bien meilleurs en aero cfd etc.; pas besoin d'eux!

Di meo met Binotto qui avec l'équipe la plus riche du plateau n'a rien fait, c'est Di meo qu'il faut virer


Je ne suis pas d’accord avec toi.
1) L’expertise des aérodynamiciens français ne se trouve pas dans la monoplace mais dans les prototypes en Endurance avec Oreca/Peugeot et l’aéronautique avec des sociétés comme Airbus/Eurocopter/Dassault Aviation et Ariane Espace.
Même Patrick Faure de la direction de Renault en 2000 a reconnu que l’Angleterre était le secteur géographique dans lequel se trouvaient les meilleurs ingénieurs aéro monoplaces. Racheter Enstone coûtait moins cher que de construire une usine en partant de zéro en France. Enstone contrairement à Maranello est en GB et donc ne demande pas d’expatriation pour des ingénieurs stars et leurs familles. James Allison a à peine fait deux saisons en Italie avant de repartir en catastrophe en GB avec la mort de sa femme, mais il n’est pas revenu pour autant sur le continent européen. S’il a pris la tête de l’usine Mercedes de Brackley ce n’est certainement pas pour une histoire d’argent. Et si Ferrari n’arrive pas à recruter c’est en grande partie parce que son équipe est basée en Italie quand toutes les autres usines sont en Angleterre et que les ingénieurs aéro sont tous anglais ! Si Alpine délocalisait son usine châssis en France, elle rencontrerait le même problème de ressources humaines que Ferrari. Mais surtout, délocaliser en France pose le problème 1) de trouver une localisation avec du terrain et pas trop loin d’axes autoroutiers et de Viry-Châtillon. Mais c’est surtout 2) le plafond budgétaire à 36Mio de $ sur une période de 4 ans pour les investissements dans les infrastructures qui rend un projet de délocalisation totalement irréalisable. Et 3) il ne faut pas compter sur Ferrari pour ne pas avoir à respecter cette règle du budget capé, Fred Vasseur refuse d’accorder une dérogation à Williams dont l’usine n’a pas connue d’investissements depuis très très longtemps pour que Grove rattrape son retard technique sur les autres constructeurs. https://f1i.autojournal.fr/infos/budget ... -le-capex/

2) Il remplace Maurizio Arrivabene en 2019 et termine 2x P2 et 1x P3 constructeurs, je n’appelle pas ça ne rien faire. Binotto, comme ses prédécesseurs, a payé l’impatience des propriétaires de Ferrari, qui n’a plus remporté de CdM depuis 2008, en faisant office de fusible. Je constate que Frédéric Vasseur ne fait pas mieux. Pire, cette année, Ferrari est passée de P2 à P4 au classement constructeurs. Les italiens sombrent dans les équipes du haut du milieu de tableau. Et avec Aston Martin qui pointe le bout de son nez dans le haut du classement et à moyen terme avec l’arrivée d’Audi en 2025 et très probablement d’Andretti en 2026, je vois pas ce qui pourrait inverser la tendance pour Maranello qui n’offre pas à ses dirigeants la stabilité nécessaire à la construction d’une équipe. https://www.statsf1.com/fr/ferrari.aspx
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Lun 7 Aoû 2023 19:29

Excellent article qui remet l’église au milieu du village !

Comme les tubes, les rumeurs en F1 ont leur « hit-parade » où la vente de l’écurie Alpine à la famille Andretti apparaît en bonne place.

Une écurie F1 est un bien qui, pour le moment, ne cesse de prendre de la valeur, coûte peu à son propriétaire, et dont les perspectives d’avenir sont plus que florissantes.

Alors pourquoi cette rumeur de vente ?

Parce que malgré la pause estivale, le monde médiatique ne s’arrête pas et qu’il faut le nourrir.
Parce qu’une belle histoire en pleine pause estivale ne se refuse pas.
Parce qu’il faut faire semblant de tout avoir essayé pour intégrer Andretti-Cadillac avant de lui refermer définitivement la porte au nez.

Autant il lui aurait été facile de démonter le projet Andretti Global sous n’importe quel prétexte plus ou moins fallacieux, autant il est compliqué – voire impossible – d’éconduire le cinquième groupe automobile mondial. General Motors. C’est l’épine dans le pied de la F1, dont le patron Stefano Domenicali promet une décision sur le sujet en septembre.

Et si toute cette histoire de rachat d’Alpine n’avait qu’un seul but ? Condamner à l’oubli tout projet de nouvelle écurie en Formule 1…


https://www.autohebdo.fr/actualites/f1/ ... illac.html
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Ven 11 Aoû 2023 10:41

Mattia Binotto, qui serait la priorité de Luca de Meo pour diriger Alpine F1, pourrait être accompagné par quelques ingénieurs moteur recrutés à Maranello.
Il est également courtisé par la FIA pour devenir le bras droit de Domenicali, qui est consciente qu’il y a plus de chances de le voir rejoindre Alpine F1 comme dirigeant en janvier prochain.

Derrière ces grandes manœuvres au sein d’Alpine, ont trouve le grand patron du groupe Renault, Luca de Meo, qui souhaite impulser un changement radical visant à remettre sur le droit chemin le projet Alpine en Formule 1. La perte de vitesse cette année, après la quatrième place obtenue l'an passé au championnat constructeurs, n'est pas du goût de l'Italien.

La manière brutale avec laquelle les têtes sont tombées serait aussi fortement liée à l'arrivée des investisseurs américains (Otro Capital, RedBird Capital Partners et Maximum Effort Investments) qui détiennent désormais 24% des parts de l'écurie. Gerry Cardinale, PDG de RedBird Capital Partners et bien connu des supporters du Milan AC, club de football détenu majoritairement par son fonds américain, a appuyé la démarche de Luca de Meo consistant à mettre un grand coup de pied dans la fourmilière.


https://fr.motorsport.com/f1/news/binot ... /10506644/
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede HAD RF1 » Ven 11 Aoû 2023 11:37

Et pour le coup, Binotto, en tant qu'ancien boss moteur de Ferrari, sait identifier exactement les profils Ferrari qui nous seraient utiles côté Viry :wink:
Image
Avatar de l’utilisateur
HAD RF1
 
Messages: 13194
Inscription: Mer 9 Fév 2005 15:32
Localisation: Aisne

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede Blueboy » Mar 15 Aoû 2023 12:04

1) L’expertise des aérodynamiciens français ne se trouve pas dans la monoplace


c'est une plaisanterie Buster?

c'est un peu comme si tu disait que le meilleur pain de seigle est fait là, car les autres font du pain parisien!
les lois de la physique et de l'aero sont les mêmes partout sur cette planète, si les teams reste en GB c'est une politique de taxes depuis des décennies, donc plus facile d'avoir un vivier à un endroit, quoi que les meilleurs ne sont pas tous british!

sachant qu'il y a plus de GP en Europe sur le continent que chez les rosbifs, et que le prix pour bouger le bousin grossit, à mon avis dans les années qui arrivent pas mal de délocalisations vont avoir lieu.
si le groupe Renault avait une vraie stratégie F1, il ne resterait pas entre deux chaises "moteur" ou "châssis" en utilisant enstone comme variable d'ajustement, comme on a pu le voir avec Lotus, Mecachrome (moteur) etc.. Renault n'a pas de vision à long terme, et utilise le sport par promotion!
le meilleur serait qu'Alpine vende beaucoup de voitures et trouve une autonomie d'existence comme AMG afin d'accroire son pouvoir sur ses ambitions sportives, qui pour le moment viennent de renault
Image
Avatar de l’utilisateur
Blueboy
 
Messages: 2908
Inscription: Lun 14 Fév 2005 03:14

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Mar 15 Aoû 2023 18:25

Tu dis que Renault utilise le sport auto comme un outil de promotion ? Mais promouvoir leurs marques, c’est exactement ce que font Ferrari, Red Bull, Mercedes et même Alfa Romeo en donnant son nom une équipe de F1 qu’elle sponsorise.

Et Renault manquerait de vision de long terme ? Il me semble que le projet chez Renault est qu’Alpine devienne financièrement auto-suffisante pour permettre au programme de Formule 1 d’être pérenne sans le soutien de la maison mère. Cela ne peut se faire que par un développement important du chiffre d’affaires de la marque - qui passe forcément par de une distribution d’Alpine aux US (moi je pense également par l’implantation d’une usine d’assemblage de voitures parce que les US achètent US) - ainsi que par pérennisation de la limitation des coûts en Formule 1.
Même chose en ce qui concerne les futurs programmes WEC et WRC qui doivent à terme être financés par Alpine et non plus par Boulogne Billancourt.

Honda et Red Bull remportent ensemble des courses et des championnats alors que leurs usines respectives sont situées dans deux pays distincts. L’usine châssis Mercedes et l’usine Mercedes High Performance Powertrain même chose. Le souhait de rapatrier l’usine châssis en France me semble plus relever d’un coûteux chauvinisme mais sans garantie de meilleurs résultats.

Brawn à propos de Honda et Mercedes il y a quelques années.

"La raison pour laquelle j'y suis allé est que Honda avait de très bonnes infrastructures, comparables à celles de Ferrari et potentiellement plus grandes et meilleures. Les ressources qu'ils avaient au Japon et le budget qu'ils engageaient étaient énormes. Ma réflexion était qu'il y avait clairement quelque chose qui clochait avec l'organisation s'ils avaient ces ressources-là et n'atteignaient pas leur plein potentiel. Je voulais résoudre ça."


"Ce qui s'est passé, c'est que les deux côtés de l'organisation – le moteur au Japon et le châssis au Royaume-Uni – se divisaient et rejetaient la faute l'un sur l'autre. Ils n'avaient pas envie de travailler ensemble pour produire la meilleure voiture possible. Ma tâche a été de les ramener à la raison. Parfois, dans ces situations, tout le monde sait ce qu'il faut faire, ils ont juste besoin d'un catalyseur. Je leur ai dit : 'Donnez-moi un an pour arranger ça ; la deuxième année nous aurons des résultats, la troisième année nous nous battrons pour le championnat'."


"L'avantage que j'avais était que je connaissais le niveau de performance d'un moteur Ferrari ou d'un châssis Ferrari. Certes, ces connaissances étaient vieilles d'un an quand je suis arrivé, mais cela m'a donné des points de référence sur ce dont nous avions besoin."


"Au bout d'un mois, quand j'ai rencontré le Conseil d'administration et qu'ils m'ont demandé quels étaient les problèmes, j'ai pu leur dire : 'Le moteur n'est pas assez bon et le châssis n'est pas assez bon, et chaque groupe pense que c'est la faute de l'autre. Si nous n'acceptons pas le fait que les deux côtés ont besoin d'énormes progrès, nous n'irons nulle part'. Et ils étaient sous le choc, parce qu'il y avait beaucoup de dirigeants au Japon qui leur disaient que le moteur était fabuleux, et que l'unique raison pour laquelle ils ne gagnaient pas était que le châssis ne valait rien."


"Est-ce que Mercedes s'y attendait vraiment [à l'échec de 2010], je ne sais franchement pas. La fondation de chaque saison, c'est l'année précédente, voire les deux années précédentes. En 2009, nous ne consacrions rien à la nouvelle voiture, nous n'avions pas les ressources pour ce faire. Nous savions que remporter le championnat serait crucial et concentrions tous nos efforts là-dessus. 2010 a pâti du fait que nous n'avons pas investi en 2009."


"L'autre facteur qui a compliqué les choses – et ce n'est pas une excuse – est que nous étions au beau milieu de ce projet de restriction des ressources. Nous avions la taille idéale, nous étions le modèle de ce que cela aurait dû être. Red Bull, Ferrari et McLaren étaient au-dessus et étaient censées rejoindre notre niveau progressivement. Mais ça ne s'est pas fait. C'était une transition douloureuse, il leur aurait fallu licencier des gens. Il a ensuite été clair que certaines écuries n'étaient pas intéressées. C'était une initiative des écuries, et si celles-ci ne pouvaient pas la respecter elles-mêmes, ça n'allait jamais fonctionner."


"Lorsque le RRA (Resource Restriction Agreement) s'est effondré, nous avons dû expliquer au Conseil d'administration de Mercedes qu'ils allaient devoir arrêter la F1 ou se préparer à investir suffisamment pour être compétitif. Fin 2011, nous avons eu davantage de budget, nous avons reconstruit notre organisation, et les résultats ont commencé à revenir en 2012 et en 2013. La suite, tout le monde la connaît."


Les problèmes qui concernent les équipes d’Enstone et Viry sont identiques à ceux qu’on connus BAR Honda (équipe anglo-japonaise) :
1) anglais et français ne veulent pas travailler ensemble.
2) par la voix de Denis Chevrier, les ingés de Viry ne veulent pas reconnaître que le moteur n’est pas assez bon et rejettent le manque de compétitivité de la voiture sur le châssis.
3) tout comme par la voix d’Alan Permane, les anglais ne veulent également pas reconnaître que le châssis n’est pas assez bon et rejettent le manque de compétitivité de la monoplace sur le moteur et les pilotes.
4) un manque de budget également pour l’embauche d’ingénieurs expérimentés et compétents. Notamment à Viry qui est encore “dernier de la classe“ avec 30 ch de retard sur les autres motoristes quasiment 10 ans après l’introduction du V6 TH. C’est à la fois incroyable, incompréhensible et humiliant pour Renault de réclamer auprès de la FIA une BoP.

Bilan : tous les ex dirigeants (Abiteboul, Budkowski, Taffin, Szafnauer, Rossi, Permane…) se sont montrés incapables de fédérer les équipes franco-anglaises pour en faire une équipe gagnante. Abiteboul cela se voyait moins car pendant 4 à 5 saisons, il a massivement investi dans une équipe laissée à l’abandon pendant les 3 années durant lesquelles Enstone a appartenu à Genii Capital (2012-2015). Mais Budkowski avait révélé dans une interview (il faudrait que je fasse une recherche pour vous partager ses mots précis) que c’était compliqué de faire évoluer les mentalités chez les anglais à Enstone. On découvre que le problème de mentalité n’est pas que du coté d’Oxford.

Logique que de Meo ait licencié tout ce petit monde. Tout comme il est urgent d’appliquer les mêmes recettes que celles de Brawn chez Mercedes qui a restructuré Brackley en opérant une grosse campagne de recrutement d’ingénieurs expérimentés à partir de fin 2011. Donc j’espère que Binotto va bien diriger Alpine avec des italiens en provenance de Ferrari qui vont venir expliquer aux ingénieurs français comment on fait un moteur turbo hybride ! Cela sera dans la continuité d’Ilmor qui était déjà venue co-développer une chambre de pré-combustion sur les moteurs thermiques de Viry-Châtillon. https://fr.motorsport.com/f1/news/renau ... 78/875678/

https://zupimages.net/up/23/33/inft.jpeg

https://zupimages.net/up/23/33/6kz7.jpeg
Dernière édition par buster le Jeu 17 Aoû 2023 09:53, édité 1 fois.
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Mer 16 Aoû 2023 21:15

INTERVIEW AVEC LE DIRECTEUR TECHNIQUE DE ALPINE F1 MATT HARMAN

« Nous voulons être la quatrième meilleure équipe à la fin de la saison »

Nous avons rencontré le directeur technique Alpine Matt Harman lors de la présentation de l'Alpine A110 S Enstone Edition et lui avons demandé pourquoi il y a du sable dans la boîte de vitesses depuis le GP Monaco, quelles lacunes le plafond de coût offre et où Alpine veut se trouver à la fin de la saison.

Auto Motor und Sport - Michael Schmidt,Andreas Haupt - 16.08.2023

Conduisez-vous une Alpine A110 en privé ?
Harman : Oui, j'adore cette voiture. Ma femme n'est pas comme ça Nous avons des jumeaux de sept ans. Vous êtes alors à la place dans une voiture à deux places. Il est bon pour l'équipe que quelques pièces soient fabriquées ici dans la maison pour le dernier modèle A110. Ils prennent la même voie de production que les pièces pour nos voitures de Formule 1. Et il pourrait y en avoir d'autres.

Combien de personnes de l'équipe de Formule 1 travaillent sur les pièces pour la voiture de route ?
Harman : Peut-être dix personnes à 100 pour cent. D'autres ne s'en occupent que partiellement. Par exemple, le contrôle de la qualité. Il a à voir avec le modèle de série dans le cadre de son travail habituel. Mais c'est bon pour la motivation, car cela libère les employés de leur routine.

Y a-t-il plus de pièces que l'équipe de Formule 1 pourrait apporter à la voiture de route ?
Harman : Je crois que oui. Là où nous pouvons aider sur d'autres aspects de la voiture, nous le ferons. Mais nous devons trouver le bon équilibre. L'activité principale ici à Enstone est toujours la Formule 1.

Qu'attendez-vous de la nouvelle aile avant qui a fait ses débuts à Silverstone ?
Harman : Il devrait apporter plus d'entraînement de force locale, mais il a aussi une autre caractéristique qui nous permet de nouvelles possibilités de coordination de la voiture.

Dans l'ancienne génération de voitures, l'aile avant était le terrain de jeu de l'aérodynamique, qui a co-déterminé le reste de la voiture. Est-ce toujours le cas avec les voitures Groundeffect ?
Harman : L'aile avant est toujours extrêmement importante. Il détermine les structures d'écoulement vers l'arrière et donc la forme du carénage du véhicule. Il est séduisant de générer plus de surpulsion avec lui, mais vous pouvez également payer avec plus de résistance à l'air ou des problèmes d'équilibre. L'année dernière avec l'A522, nous avons parfois eu l'impression qu'il n'y avait plus grand-chose à développer, mais avec plus de compréhension pour l'arrière de la voiture, nous avons réalisé qu'il y avait encore beaucoup de choses en friche.

Est-ce le premier grand changement sur l'aile avant ?
Harman : Pour nous, oui. On voit au premier coup d'œil que la force de sortie est répartie très différemment sur toute l'envergure. La hauteur de l'aile a changé, ce qui a entraîné quelques défis structurels. Le département responsable a fait un excellent travail. Nous n'avons guère pris de poids pour poser l'aile assez raide.

Est-il vrai que l'aile était en fait terminée une semaine plus tôt, mais que l'on ne voulait pas risquer une utilisation à cause du sprint en Autriche ?
Harman : Pour deux raisons, nous avons choisi de ne pas amener l'aile en Autriche. Tout d'abord, nous voulions faire quelques mesures finales, et deuxièmement, nous avons pensé que Silverstone était la piste la plus appropriée pour essayer la nouvelle aile.

Pourquoi Alpine stagne-t-elle depuis le GP de Monaco ?
Harman : Nous ne pouvons pas apporter de plus grandes mises à niveau à chaque course. Au début de la saison, nous avons jeté beaucoup de nouvelles pièces dans la bataille. Nos concurrents étaient à notre tour plus tard. Nous venons de faire un peu de pause. Avec l'aile avant, notre troisième phase de développement a commencé, qui s'est poursuivie à Spa avec un nouveau sous-plancher. Nous espérons que cela aura bientôt un impact sur les résultats. Nous n'avons pas changé nos objectifs. Nous voulons être la quatrième meilleure équipe et je ne vois aucune raison pour laquelle nous ne devrions pas y arriver d'ici la fin de la saison.

Qu'est-ce que la voiture préfère : des virages fluides et rapides ou lents et carrés ?
Harman : Je pense que les courbes fluides nous conviennent mieux. La nouvelle aile avant devrait encore le souligner. Dans les virages lents, nous avons encore du travail devant nous.

Il n'y a qu'un seul vrai polyvalent sur le terrain avec le Red Bull. Pourquoi les autres voitures ne sont-elles rapides que sur certaines distances ?
Harman : Être polyvalent est un véritable défi. Parce qu'il est devenu plus difficile de marier l'équilibre mécanique avec l'aérodynamique et de le comprendre. Vous n'avez pas beaucoup de temps pour coordonner votre voiture un week-end. C'est pourquoi vous devez pouvoir faire confiance à vos outils de simulation. Et je pense que c'est un point extrêmement fort de Red Bull. Nous y travaillons Nous devons améliorer nos simulations et nous y sommes. Même si on nous faisait trois jours d'essais, tu ne peux plus te poser au dépourvu aujourd'hui. Vous devez d'abord avoir fait votre travail le mieux possible et apparaître avec une bonne idée de ce que vous voulez faire. Avec de meilleurs outils, vous pouvez lisser ces mouvements de hauts et des-de-s.

Trois jours d'essai au début de la saison suffisent-ils ?
Harman : Si le règlement reste le même et que vous apportez une évolution dans la nouvelle année, c'est le minimum absolu, mais en ordre. Avec un nouveau règlement, vous avez besoin de plus.

Le rebondissant se produit-il encore aujourd'hui ?
Harman : Nous le contrôlons très bien. L'un des objectifs de l'aérodynamisme était de désensibiliser la voiture autant que possible. Et nous avons des systèmes mécaniques à bord qui nous permettent de les gérer. Je pense que toutes les équipes ont raisonnablement bien compris le phénomène. Il ne disparaîtra jamais complètement si vous dépassez la limite. Mais nous savons mieux aujourd'hui où se trouve cette limite. La corrélation entre le point où nous nous attendons à rebondir et l'endroit où cela se produit s'est beaucoup améliorée.

Allez-vous continuer à développer après les vacances d'été ou vous précipiter complètement sur la voiture de 2024 ?
Harman : Vous verrez des mises à niveau même après la pause estivale. Nous avons commencé la nouvelle voiture dès la semaine 40 de l'année dernière, c'est-à-dire avant que la voiture de 2023 ne fasse une course pour la première fois. C'est si courant dans notre magasin aujourd'hui. Le processus de conception de l'A524 bat déjà son plein. Après les vacances d'été, nous nous asseoirons ensemble et déterminerons le moment où nous consplacerons la majeure partie de nos ressources pour l'année à venir.

Combien d'argent supplémentaire est prêt pour le développement cette année, car on a pu construire sur une voiture existante par rapport à 2022 ?
Harman : Nous avons mis notre nouvelle voiture sur les roues avec le budget prévu. C'est pourquoi nous n'avons rien eu à supprimer de notre budget de développement. Nous sommes également dans le plan. Aussi parce que nous faisons presque tout dans la maison. Nous estons un budget spécifique pour un sous-plancher qui doit apporter le temps au tour X et sommes donc moins coûteux que de le faire fabriquer à l'extérieur.

Que pensent-ils de la stratégie d'autres équipes de créer des entreprises dissidentes qui développent et produisent ensuite certaines choses pour le compte du département de Formule 1 pour économiser de l'argent ?
Harman : L'optimisation financière est un nouveau champ de bataille. Pour la première fois, il existe son propre règlement. Tout le monde essaie d'aller à la limite. C'est notre mission. Mais nous devrions garder un degré de compréhension de l' finalité de ces règles. La FIA a donc envoyé une directive technique à ce sujet et il sera intéressant de voir comment cela se répercute, et pas seulement pour cette année. Car la TD s'applique au début de l'année. Je suis également curieux de voir comment certaines équipes doivent maintenant adapter leur structure organisationnelle.

Êtes-vous inquiet que certaines équipes puissent utiliser une hypercar pour les clients pour effectuer un développement parallèle pour la Formule 1 ?
Harman : Nous avons quelques inquiétudes à ce genre d'interprétation. Mais nous faisons confiance à la FIA. Je pense qu'ils surveillent les règles de manière très approfondie et équitable. Et nous espérons également qu'elle comblera les échappatoires.

Peut-on apprendre beaucoup d'une hypercar pour la Formule 1 ?
Harman : C'est certainement possible. Il ne s'agit pas seulement des choses que vous voyez physiquement, mais aussi des méthodes pour vous y rendre. Tout tourne autour de la corrélation et de la compréhension que vous mettez ensuite dans votre voiture de course. Mais je crois que la directive met un bon terme à cela.

À quelle vitesse le développement sera-t-il épuisé avec ces voitures ? Quand tout le monde atteindra-t-il la limite à laquelle le rebond le freine automatiquement ?
Harman : Les équipes se rapprocheront, même si nous n'en sommes pas encore arrivés là. Mais nous ne sommes plus si loin quand on regarde les distances entre le premier et le dernier. Seul le Red Bull tombe un peu hors de la grille. Ils ont tout simplement fait un méga travail. Il faut le reconnaître. Nous sommes plus proches de Ferrari et Mercedes que nous ne l'avons jamais été. Il y a plusieurs aspects. Une fois la fusion financière, puis la technique. Je pense que nous verrons les premiers signes dans les deux domaines en 2024. Pour 2025, je m'attends à un scénario comme celui de 2021 où les équipes étaient beaucoup plus étroitement réunies et il y avait des courses passionnantes.


https://www.auto-motor-und-sport.de/for ... tt-harman/
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Mer 16 Aoû 2023 21:41

Pourquoi un nouveau simulateur est essentiel pour les ambitions d’Alpine en F1

Les ambitions de l'équipe Alpine de Formule 1 ont été clairement exprimées ces dernières semaines par le remaniement de la direction qui a vu le départ d'Otmar Szafnauer et d'Alan Permane, vétéran d'Enstone.

Motorsport - Adam Cooper - 16 août 2023

Les propriétaires de l'Alpine, Renault, veulent voir l'équipe atteindre le succès le plus tôt possible, malgré le plan de 100 courses que Szafnauer et ses collègues avaient mis en place.

Ce n'est pas un secret qu'Enstone a reculé pendant la période Lotus/Genii, et même dans les premiers jours de la deuxième période de propriété de Renault, il n'y avait pas assez d'investissements.

Au cours de ses 18 mois chez Alpine, Szafnauer a mené la campagne de changement en consultation avec les principaux acteurs techniques, en identifiant les faiblesses et les principaux domaines d'action, et en mettant en place un plan pour moderniser l'infrastructure de l'équipe. Le fait qu'il ait récemment suivi un processus similaire lors de la transition de Racing Point vers Aston Martin n'a pas nui, il avait donc une bonne idée de ce qui peut être fait si le budget est disponible.

Sous sa direction, une liste d'améliorations majeures de l'infrastructure, couronnée par un nouveau simulateur, a été approuvée comme prochaine étape du processus de reconstruction.

L'anomalie liée au départ soudain de l'Américain d'Alpine est que de tels projets prennent inévitablement du temps pour être menés à bien et pour porter leurs fruits, de sorte que les résultats ne seront visibles que dans deux ou trois ans.

Pour être juste envers ses prédécesseurs, bien avant l'arrivée de M. Szafnauer, l'équipe avait travaillé dur pour combler l'écart avec les leaders établis.

"Nous avons travaillé de manière exhaustive", déclare Matt Harman, directeur technique d'Enstone. "C'est l'une des raisons pour lesquelles je n'assiste pas à toutes les courses, car nous avons énormément de travail à l'usine. En ce qui concerne la conception des voitures, la qualité de notre voiture de course et ce que nous faisons, nous sommes très fiers de la façon dont nous avons progressé.

"Mais il faut aussi du temps pour mettre en place l'organisation et habituer les gens à fonctionner différemment et à avoir une culture d'amélioration continue.

"C'est la mission que je me suis fixée ces cinq dernières années. J'aime à penser que vous verrez des étincelles de cela dans chaque domaine, que ce soit dans la façon dont nous faisons nos arrêts au stand ou dans la façon dont nous faisons notre ingénierie de base.

Harman cite un exemple d'innovation qui porte aujourd'hui ses fruits.

"Nous disposons d'une salle de maquette numérique ou DMU, où nous concevons la voiture", explique-t-il. "Fondamentalement, il s'agit d'une pièce équipée d'un grand écran de CAO. Nous n'avons plus de maquette en plastique de la voiture, pour voir si elle est bonne ou non.

"Tout se fait numériquement. Nous concevons la voiture ensemble dans cette pièce. C'est un théâtre où la voiture est exposée en permanence. Nous l'utilisons maintenant comme nous l'avons fait pendant des années, mais lorsque nous en avons parlé pour la première fois, les gens ne comprenaient pas pourquoi c'était mieux que d'avoir un véhicule physique.

"C'est beaucoup mieux, parce que si vous prenez vos décisions à l'intérieur et que vous décidez de ce que vous allez faire avec la voiture de course avant de l'avoir fabriquée, dans le cadre du plafonnement des coûts, vous ne gaspillez pas d'argent.

"C'est donc l'un de ces outils essentiels. Il nous a probablement permis d'économiser beaucoup de temps, d'efforts et d'argent, rien qu'en l'utilisant. Ce sont ces petites nuances et ces petites choses qui nous aident à progresser pour devenir une équipe de pointe en F1.

L'équipe travaille maintenant sur la liste des mises à jour essentielles de l'infrastructure qui, elle l'espère, feront une grande différence, comme la salle DMU.

Tout doit être fait dans les limites des dépenses d'investissement spécifiées par le plafond des coûts. Comme plusieurs de ses rivaux, notamment Williams, l'équipe espère qu'une marge de manœuvre supplémentaire lui sera accordée, ce qui lui permettra d'investir dans quelques projets supplémentaires.

"Nous avons mis en évidence certains aspects clés que nous devons améliorer en tant qu'équipe", déclare Harman. "Je pense que c'est une bonne chose de le faire, car cela permet à chacun de se concentrer. Il est évident que nous nous concentrons sur les courses toutes les deux semaines, mais il est également bon de se concentrer sur le développement technique. Au cours des trois dernières années, je me suis concentré sur l'amélioration de l'organisation et de la voiture.

En haut de la liste des choses à faire, et déjà en construction dans son propre bâtiment sur le site d'Enstone, se trouve un nouveau simulateur. Comme beaucoup d'autres choses en F1, la technologie des simulateurs évolue rapidement et Alpine a pris du retard sur ses concurrents.

"Nous avons mis l'accent sur le type, la portée et la résolution du simulateur que nous aimerions avoir", explique Harman. "Le simulateur dont nous disposons actuellement est un modèle assez ancien. Il est très performant et les personnes qui l'utilisent font un excellent travail pour en tirer le meilleur parti, mais il a quelques années de retard en termes de résolution, de déplacement et de capacité à donner confiance au conducteur dans tous les aspects.

"Nous avons donc décidé d'investir massivement. Nous tenons beaucoup à ce qu'il soit déployé et en place, prêt à informer fondamentalement la conception de la voiture de 2026. Il viendra s'ajouter à notre simulateur actuel, et nous maintiendrons donc l'unité actuelle afin de pouvoir établir des corrélations.

"Nous le conserverons probablement indéfiniment, car nous l'utilisons pour certains de nos autres programmes, comme la Driver Academy. C'est aussi une très bonne solution de secours en cas de problème, car il y a toujours quelque chose à faire. Mais notre principale préoccupation pour l'équipe de F1 sera la nouvelle unité et la possibilité d'en tirer le meilleur parti.

Harman souligne que le nouveau sim représentera une amélioration dans tous les domaines et apportera des avantages évidents à l'équipe.

"Nous aurons une bien meilleure résolution en termes de déplacement et de bande passante de l'unité elle-même", explique-t-il. "Nous aurons également un système mécanique mis à jour, ce qui nous permettra d'avoir une infrastructure de voiture plus pertinente pour le pilote dans lequel il est assis.

"Il y a plus de débattement au départ, et c'est aussi un meilleur système optique. Il monte très haut - la hauteur du bâtiment augmente chaque semaine que je regarde le projet ! Tout cela fait partie de l'immersion, le conducteur a besoin de cette immersion totale.

"Nous aurons une meilleure sensation pour le conducteur, il y aura plus de déplacements dans toutes les directions, il y aura des déplacements en haute résolution, et nous pourrons améliorer des choses comme la conduite et la compréhension de la conduite.

Harman admet qu'au départ, l'équipe devra rattraper son retard par rapport aux capacités réelles du système - en d'autres termes, il sera à l'épreuve du temps.

"Certaines des fonctionnalités que nous avons achetées dans le cadre de ce système particulier ne peuvent pas être utilisées pour le moment, nous devons développer des techniques pour les utiliser", explique-t-il. "C'est une question de croissance. Je pense qu'il serait dommage, le jour où vous mettez votre simulateur en service, d'être déjà en train de souhaiter le prochain.

"Cela a vraiment inspiré les ingénieurs, en particulier le chef d'équipe de ce secteur qui dirige ce projet. C'est formidable pour lui d'être sur le prochain simulateur et d'être inspiré par le fait que nous allons investir dans son équipe avec du matériel très, très performant".

Les simulateurs sont souvent considérés comme des outils de formation des conducteurs, mais ils peuvent faire beaucoup plus si vous disposez d'une technologie de pointe.

"Je ne pense pas que beaucoup de gens réalisent qu'il s'agit de l'un de nos outils essentiels pour les directions de conduite des voitures", déclare Harman. "Nous pouvons faire énormément de choses dans le domaine de la simulation. Mais parfois, vous avez besoin de ce conducteur dans la boucle, vous avez besoin de son retour d'information.

"Il est également important de vérifier certaines de nos nouvelles capacités. Nous développons des techniques de modélisation des pneus de très haute technologie, nous améliorons notre capacité de modélisation des pneus et notre compréhension de nos pneus en relation avec les performances globales du véhicule. Il y a aussi d'autres aspects concernant la conduite et le développement, les systèmes de conduite et le développement, ainsi que les caractéristiques du groupe motopropulseur.

"Nous avons besoin de ce simulateur pour nous permettre de développer ces aspects en dehors du circuit, puis d'utiliser le circuit pour nous donner de temps en temps ce point de corrélation.

"Comme les essais sont de plus en plus limités et que les tests de nouveaux équipements lors des événements sont de plus en plus risqués en termes de limitation de la durée du week-end, nous préférons faire le plus de choses possibles en dehors de l'événement.

La simulation dynamique des tours est un autre outil essentiel qui est en train d'être amélioré à Enstone.

"Nous disposons d'une très bonne série d'outils de simulation", explique Harman. "Mais nous voulons quelque chose de moins linéaire, qui nous permette de faire plus de puissance en boucle, plus de conduite en boucle, afin d'être mieux préparés lorsque nous nous rendons au week-end de course.

"Ce qui est formidable, c'est que cet outil sera utilisé à la fois à Viry et à Enstone, nous n'aurons pas deux outils différents.

"Tout ce que nous faisons en ce moment, c'est rapprocher les deux équipes afin d'utiliser les mêmes outils, de parler le même langage avec les mêmes données, d'utiliser leur apport du côté du groupe motopropulseur et le nôtre du côté du châssis.

La simulation mise à part, un nouvel équipement clé est nécessaire : un banc de transmission capable de répondre aux exigences associées au règlement 2026. Toutes les équipes qui fabriquent leurs propres transmissions devront être équipées de la même manière.

"Nous disposons d'une technologie adaptée à la nouvelle réglementation", déclare Harman. "Nous sommes une équipe d'usine, nous devons donc tout reprendre à zéro, y compris la transmission, l'hydraulique et tout le reste, et nous envisageons donc d'investir massivement dans un nouveau système de test.

"Nous en avons déjà un que nous utilisons actuellement, mais il ne couvre pas les droits [de 2026]. Nous avons donc besoin d'un tout nouveau système. Fondamentalement, il s'agit de deux absorbeurs et d'un moteur d'entrée qui fait semblant d'être le moteur.

"Il fournit le couple fondamental pour le tour de piste, mais aussi certaines des vibrations nécessaires, ce qui lui confère une capacité de haute fréquence. Cela nous permet d'être très proches de l'unité de puissance".

McLaren vient de commencer à travailler dans sa nouvelle soufflerie et Aston Martin en a une en préparation, mais dans un avenir proche, Alpine se contente d'investir dans des mises à jour régulières de sa soufflerie existante.

"Ce qu'il faut toujours regarder, c'est la différence entre ce que l'on a et ce que l'on pourrait avoir, si cela change vraiment la donne pour nous", déclare Harman à propos de l'option d'une nouvelle soufflerie.

"Changer de soufflerie est une intervention dans le système qui entraînera une perte de performance. Nous surveillons cela et nous en parlons régulièrement. Cette option est ouverte si nous décidons de la prendre. Mais pour l'instant, nous nous sentons à l'aise là où nous sommes.

"Nous mettons toujours à jour le tunnel lors de l'arrêt, car nous ne voulons pas avoir à intervenir pendant le programme. Mais nous n'avons pas renouvelé l'infrastructure principale".

L'utilisation des données générées est aussi importante que la soufflerie elle-même, et c'est un autre domaine d'intérêt pour Alpine.

"Nous tenons beaucoup à améliorer notre capacité non pas à analyser les données, mais à prendre des décisions à partir de celles-ci", explique M. Harman. "Ce que nous devons améliorer, c'est prendre ces données de mesure et les visualiser de la manière la plus efficace possible pour donner aux aérodynamiciens une chance de prendre une décision.

"Nous travaillons à l'élaboration d'un logiciel beaucoup plus efficace pour gérer et manipuler ces données et fournir quelque chose que l'on peut consulter en permanence et à partir duquel on peut prendre des décisions".

Outre les projets déjà mentionnés, il existe une liste de souhaits à plus long terme, y compris certains éléments qui ne recevront peut-être le feu vert que si la FIA accepte finalement d'ajuster l'allocation des dépenses d'investissement et de donner aux équipes une plus grande marge de manœuvre en matière de dépenses.

"Nous voudrions revoir certaines de nos installations d'essais de freins", déclare Harman. "Nous voulons examiner certaines de nos capacités d'essai des systèmes de rejet de la chaleur. Et nous voulons faire progresser notre système de bancs d'essai pour voitures complètes.

"Nous aimerions également examiner la manière dont nous procédons à la validation des suspensions, et comment nous pouvons le faire en une seule fois, au lieu de le faire en plusieurs sous-sections différentes.

"Nous ne pouvons pas tout faire en même temps. Mais dès que nous aurons cette marge de manœuvre, nous le ferons tout de suite parce que nous avons les ressources nécessaires pour le faire. Nous devons simplement être en mesure de le faire de manière légale dans le cadre de la réglementation.


https://www.motorsport.com/f1/news/why- ... /10508089/
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Sam 9 Sep 2023 11:58

https://it.motorsport.com/f1/news/f1-de ... ock-anchor

F1 | De Meo : "Je ne vends pas Alpine, mais nous devons changer".

Franco Nugnes 8 Sep 2023, 12:32

Alpine à Monza a déçu les attentes après le podium que Pierre Gasly avait mérité à Zandvoort : les deux A523 n'ont pas été compétitives sur un circuit comme le Temple de la vitesse et n'ont jamais pu se battre pour la zone des points. La monoplace bleue a fait sensation en raison de l'ouverture exagérée de la carrosserie pour extraire l'air chaud du moteur Renault E-Tech RE23, qui souffre manifestement de surchauffe même sur un circuit où les adversaires ont montré capots et ventres fermés à la recherche de la meilleure efficacité aérodynamique.

Luca De Meo, président-directeur général du Groupe Renault, s'est bien gardé de faire une apparition en Brianza, conscient que l'Alpine souffrirait lors du GP d'Italie, mais le manager milanais de 56 ans n'a pas hésité à commenter le programme de la F1 en marge du Salon de l'Automobile de Monaco.

L'écurie anglo-française est en pleine mutation : à Spa-Francorchamps, lors du week-end du GP de Belgique, le directeur de l'écurie, Otmar Szafnauer, le directeur sportif, Alan Permane, et le directeur technique, Pat Fry, ont été purgés après que le CEO de la marque, Laurent Rossi, a également été démis de ses fonctions.

La responsabilité de l'équipe a été confiée à Bruno Famin : le rôle devrait être ad interim, mais le sentiment est que le transalpin pourrait être confirmé, puisqu'il tente de reconstruire une structure qui n'obtient pas les résultats qu'elle mérite.

Alpine est sixième au championnat des constructeurs, dépassée par Aston Martin et McLaren, alors qu'elle était quatrième l'année dernière. Luca De Meo n'a pas hésité à couper les têtes dirigeantes de l'équipe afin de lui donner une nouvelle empreinte

On m'a promis des choses qui n'ont pas été tenues", explique De Meo, "Quand vous dites quelque chose à votre patron, vous devez le faire : c'est dans la dynamique d'une entreprise. L'action a semblé brutale, et elle l'a été, mais nous sommes en retard sur les objectifs que nous nous étions fixés. Non pas que je les aie forcés à se donner des objectifs, mais ils s'étaient donné des objectifs : ils les ont communiqués et cela n'a pas fonctionné parce que nous n'avions pas la bonne trajectoire.

De Meo a une approche pragmatique et optimiste...
Je crois beaucoup au projet Alpine en Formule 1, mais souvent les gens du monde des affaires ne croient pas que la F1 fonctionne de la même manière. C'est comme l'entrepreneur qui se lance dans la politique : je pense que la politique ne fonctionne pas comme les affaires. Et dans les GP, pour trouver la bonne alchimie, pour faire quelque chose comme Red Bull ou comme Mercedes l'a fait pendant un long cycle, vous devez continuer à travailler, vous devez être humble, vous devez changer les choses. C'est un jeu compliqué qui doit soudainement commencer à tourner. Il faut y travailler, on ne peut pas fermer la boîte et en reparler cinq ans plus tard. Nous en sommes conscients, nous avons théoriquement les moyens de bien faire avec une équipe qui est assez bien financée. Et les gens qui ne travaillent pas doivent sortir du système de la F1 : c'est de la haute compétition...".

Des rumeurs dans le paddock font état d'une possible vente d'Alpine à Andretti, qui cherche le meilleur moyen d'entrer dans le cirque avec le nouveau règlement 2026...
"Je suis déçu parce que nous avons mal fait à Monza, après un podium à Zandvoort, mais nous sommes loin d'être là où nous devrions être. Nous devons faire un travail de relance pièce par pièce. Et toutes ces histoires sur la volonté de vendre l'équipe sont des conneries... La F1 fait autant partie du projet Alpine que l'endurance et les autres courses, alors passons à autre chose et nous devons grandir...".

Plus clair que cela...
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

Re: Organisation : après Rossi, Szafnauer et Permane débarqu

Messagede buster » Sam 9 Sep 2023 19:38

De Meo & Bruno Famin restructurent l’équipe.
Le budget c’est nettement amélioré, cela aide forcément mais l’erreur de Rossi fut d’avoir sous estimé les blocages internes causés par le fameux clanisme, principalement au sein d’Enstone dont Permane était la figure de proue.
D’autres départs ont eu lieu et des promotions internes ont  été faites.

https://motorsport.nextgen-auto.com/fr/ ... 84719.html
buster
 
Messages: 3052
Inscription: Lun 3 Juil 2006 21:39
Localisation: Marseille

PrécédenteSuivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités