A vendre, pas cher !!!!

de **FFRF1** » Mer 6 Juil 2005 13:56

ok ... ok ...

:a025

de **50g** » Mer 6 Juil 2005 14:21

:b005 , bon ben les britons nous on soufflé la politesse. La seul chose positive c'est le faible décalage horaire :b002 .

de **buggyboy** » Mer 6 Juil 2005 16:03

http://www.lafraise.com/tee-shirt-10848 ... -2012.html

de **dex07** » Mer 6 Juil 2005 16:32

Franchement ca me fais vraiment pas rire FFRF1 ... :b008

Vriment sous le choc de la descision prise par les membres du CIO :a011

de **Sgrud** » Mer 6 Juil 2005 18:29

Dans le même style....mais pire :b009

Plus sérieusement, je suis également déçu de cette décision....je la trouve assez injuste...

Mais, vu de l'extérieur çàd de Belgique, je trouve que la France et surtout les medias ont fanfaronnés bien trop vite en pensant la victoire acquise...on connait la suite :b007

C'est bien de supporter, mais il faut savoir rester humble, sinon plus dure sera la chute...

de **v_power** » Mer 6 Juil 2005 18:54

:a022 faut pas rigoler maintenant la pauvre dame elle va vendre quoi :a015

de **FFRF1** » Jeu 7 Juil 2005 06:46

Franchement, ce ne sont QUE des Jeux Olympiques. Le plus important, c'est maintenant, c'est le G8.
Certes, c'est dommage pour Paris, pour la Région Parisienne, pour La Rochelle, certes le côté sportif n'a pas été le seul élément qui a été pris en compte, mais ça, tout le monde le sait, même les Français.

Il suffit d'écouter la radio hier soir pour comprendre que les Anglais, même si leur dossier était apparemment moins bon que le nôtre, avaient des atouts que nous n'avions pas, tels que la réhabitilitation totale d'un quartier de Londres, la proximité du Village avec la plupart des installations sportives, leur film était apparemment très mondial, très humain.

Et puis, sans faire de politique, ça fait 3 fois que Paris se fait jeter et à chaque fois, un certain Jacques C. apportait son soutien. Je finirai donc par : fallait pas l'inviter !!!! :b002

de **poop** » Jeu 7 Juil 2005 10:27

dex07 a écrit:Franchement ca me fais vraiment pas rire FFRF1 ... :b008

Vriment sous le choc de la descision prise par les membres du CIO :a011

Moi ça me fait assez marrer en fait....... :a022

Si on a pas été choisis, c'est peu l'exès d'arogance ??? :b006

de **v_power** » Jeu 7 Juil 2005 12:09

ces clair sa y est on si croyer deja

de **dex07** » Jeu 7 Juil 2005 13:10

Petite pensée pour les Londoniens attaqués ce matin dans differents transports en communs

:b008

de **v_power** » Jeu 7 Juil 2005 16:04

:b005 :b006 :a011 :a021

de **dex07** » Jeu 7 Juil 2005 17:40

Voila l'exp^lication donnée pa le pdt du CIO :

Londres les a conquis grace a la mise en avant de la jeunesse et leur volonté de faire des jeux pour le futur du sport et pas seulement pour 17 jours de compet' ...

Bref comment nous prendre pour des cons et chopper une explication bidon comparées aux defauts du dossier londonien ...

de **Team Spirit RF1** » Jeu 7 Juil 2005 23:38

Il doit y a avoir un très léger froid entre Viry et Enstone, quoi qu'on en dise, ah la guerre de 100 ans n'est pas prête de se terminer vraiment..... :b009

de **HAD RF1** » Dim 10 Juil 2005 23:38

Enfin moi je pense à tout ces millions dépensés pour promouvoir Paris 2012.
A mon avie, on était trop sur de nous.

Par contre ce qui m'étonne dans le chois de Londres, c'est que leur projet coûte 3 fois plus cher que celui de Paris !

de **dex07** » Lun 11 Juil 2005 03:27

Budjets :

Paris ---> 8 milliards

Londres ---> 13 milliard ..... + 12 milliards annoncés pour renover les seuls transports en communs !!!!

de **poop** » Jeu 28 Juil 2005 11:54

dex07 a écrit:Budjets :

Paris ---> 8 milliards

Londres ---> 13 milliard ..... + 12 milliards annoncés pour renover les seuls transports en communs !!!!

Oui mais eux il ont les moyens.....pas la France.....elle est là la difference :b006 :b002

A vendre, pas cher !!!!

A vendre, pas cher !!!!

Qui est en ligne