RF1-Forum

Le Toulonnais a écrit:Je l'avais compris. Mais en faisant la morale il a quand-même réussi à faire des fautes en dehors de sa parenthèse.

Oui ca je te l'accorde lol

Le Toulonnais a écrit:Maintenant il déclare que le bannissement à vie imposé à Flavio Briatore était disproportionnée (c'est pas entièrement faux).

En parlant de Briatore son image a été tellement noirci par cette affaire, au point que la League de Football Britannique envisage à présent de l'exclure aussi à vie du monde du football. Briatore compte d'ailleurs attaquer la FIA en justice afin de redorer son image. Bien qu'il a les thunes pour se payer les meilleurs avocats, le combat risque d'être très difficile car Mosley n'est pas pauvre non plus.

Pour le moment les Piquet doivent savourer les difficultés de Flavio.

PS : Flavio Briatore songerait à créer une série rivale à la F1, qui n’aura pas besoin de l’accord de la FIA.

Je pense qu'on en saura jamais réellement ce qui s'est passé à Singapour. Cette affaire a juste permis à la FIA de se débarrasser de Flavio. Parce que pour qu'il continue à nier et le fait qu'on ne l'ait pas laissé se défendre hier, ça me parrait suspect. J'espère aussi que Pat Symonds donnera sa version des faits.

http://www.fia.com/en-GB/mediacentre/pr ... _docs.aspx

watchaaaaaa

On entend enfin Fernando s'exprimer sur l'affaire.

En gros il dit qu'il ne s'est jamais inquiété de la stratégie proposée par son équipe car il leur fait toujours confiance.

Il dit qu'il se contente de piloter du mieux qu'il peut et qu'il fait confiance au team quand on lui dit de rentrer à tel ou tel tour.

Et il quitte l'audience dès qu'il a terminé d'être interrogé.

Interview de Symonds:

http://www.autosport.com/news/report.php/id/78798

Ca me rend triste pour lui

En tout cas il confirme une fois de plus que Piquet est a ... l'origine de cette histoire, depuis le debut Symonds est sur la même ligne, et je sais pas pourquoi mais j'ai envi de le croire.

Si Piquet a proposé l'idée, crée l'accident, et qu'il n'a rien, c'est effectivement un gros scandale... ca serait honteu, et je pense qu'au niveau du civil ca va pas se finir comme ca, Flavio est tres remonté!

Drool1 a écrit:Interview de Symonds:

http://www.autosport.com/news/report.php/id/78798

Ca me rend triste pour lui

En tout cas il confirme une fois de plus que Piquet est a ... l'origine de cette histoire, depuis le debut Symonds est sur la même ligne, et je sais pas pourquoi mais j'ai envi de le croire.

Si Piquet a proposé l'idée, crée l'accident, et qu'il n'a rien, c'est effectivement un gros scandale... ca serait honteu, et je pense qu'au niveau du civil ca va pas se finir comme ca, Flavio est tres remonté!

bin voilà,
mais ça personne en parlera
depuis le début et jusqu'au dénouement cette affaire n'aura été qu'une vandetta contre briatore et le reste on s'en tape et personne ne vérifie...

Ca me parait tout à fait possible aussi, surtout qu'à partir du moment où il reconnait les faits je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait à ne pas aller au bout. Tout ceci remettrait quand même bien en cause la mafiosime aïgue de Briatore, qui du coup serait beaucoup plus passif que actif dans l'histoire. Ca vient sans doute du témoin mystère de dernière minute, mais vu le nombre d'ennemis que Flavio compte rien ne dit que, comme pour la FIA, on en a pas profité effectivement pour lui régler quelques comptes vu que c'est la parole des uns contre les autres.

Je note une chose dans l'itw de Symonds, c'est qu'il apporte la réponse à l'arret d'Alonso au 12e tour, arret que beaucoup considéraient comme preuve de culpabilité de Renault.

aifol a écrit:Ca me parait tout à fait possible aussi, surtout qu'à partir du moment où il reconnait les faits je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait à ne pas aller au bout. Tout ceci remettrait quand même bien en cause la mafiosime aïgue de Briatore, qui du coup serait beaucoup plus passif que actif dans l'histoire. Ca vient sans doute du témoin mystère de dernière minute, mais vu le nombre d'ennemis que Flavio compte rien ne dit que, comme pour la FIA, on en a pas profité effectivement pour lui régler quelques comptes vu que c'est la parole des uns contre les autres.

Flavio je sent qu'il s'est bien fait baiser, mais bon, c'etait le but...
Deja tout semble indiquer que c'est entre Symonds et Piquet que tout ca c'est passé.
Piquet dit que ca vient de Symonds, Symonds dit depuis le DEBUT, que c'est Piquet qui a proposé...

Je pense que Flavio n'a fait "que" valider cette affaire.. et tout le monde lui crache dessus, mafiosi, ceci cela, escroc.

Faut pas oublier que c un excellent homme d'affaire, qu'il a fait gagner Benetton, Renault , ALonso, Schumacher... qu'il a fait bosser Brawn etc.

Bref, son coté "bling bling" lui donne une sale image, mais bon, un Todt est il plus honnete? Je suis pas sur...
JE comprend qu'il soit degouté Flavio

Et bah voila, je suis aller sur F1 live la, voila ce que je trouve:

http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/actua ... 1054.shtml

.....
Donc, c'est officiel par la FIA, c'est bien PIQUET qui a proposé de ce crasher, et qui l'a fait!!!

Ptin, halucinant, je comprend la haine de Flavio, le pauvre, et Piquet n'a rien, dingue, je reve

mouais, bien pratique l'histoire du corbeau que personne ne connait et qui vient dénoncer piquet.

faut arrêter de faire les calimeros, les enfants, y'a eu gruge. Peu importe de qui provient l'idée : piquet, symonds et briatore étaient tous les 3 au jus et d'accord pour mettre cette fine stratégie en musique.
Ils ont payé, tant mieux, ça apurera un peu.

mosley dégage aussi bientôt, ca sera encore plus propre.

allez, maintenant on passe à autre chose et on se colle tous derrière rf1 pour pousser la R29, elle ira plus vite si on s'y met tous

It also emerged that Sir Frank Williams, who has historical links with the French carmaker wrote a letter to the Council in support of Renault.
F1-Live

Le père Williams a donc envoyé une lettre de soutient envers Renault à la FIA à l'occasion de l'enquête. Il y tient à avoir le Renault l'année prochaine

pezed a écrit:mosley dégage aussi bientôt, ca sera encore plus propre.

Tu sais le "l'argent" et le "pouvoir" changent vite un homme. Dès que le prochain candidat aura reçu son premier salaire mensuel, se déplacera dans la dernière Mercedes haut de gamme avec chauffeur de fonction, se fera courtiser par les hommes d'affaires ou des représentants des pays en voie de développements, il aura déjà vite oublié ses promesses électorales et cherchera aussi à augmenter son pouvoir d'achat. C'est pareil en politique : qui serait me trouver un président qui a respecté ses promesses électorale sans dévier dans la corruption ?

Drool1 a écrit:Et bah voila, je suis aller sur F1 live la, voila ce que je trouve:

http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/actua ... 1054.shtml

.....
Donc, c'est officiel par la FIA, c'est bien PIQUET qui a proposé de ce crasher, et qui l'a fait!!!

Ptin, halucinant, je comprend la haine de Flavio, le pauvre, et Piquet n'a rien, dingue, je reve

Piquet n'a pas dit la vérité à la FIA puisqu'il a dit que c'est Symonds et Briatore qui lui ont demandé de se crashé. Son immunité devrait être caduque, je ne comprends pas qu'il s'en sorte comme ça
C'est Piquet qui a l'idée et c'est lui qui provoque le crash, et il a rien...

Aaahhh mais LOL

La FIA a réussi à trouver le fin mot de l'histoire grâce à un TEMOIN X ????? Nan mais on aura tout entendu !!!

Mosley a voulu coécrire le nouvel épisode de Michel Vaillant "Crashgate et Témoin X" , là Jean Graton, qui avait auparavant refusé le "Sabotage et Espionnage au Formula One Circus" jugé un peu trop poussif, mou du genou, va kiffer.

Le plus dure pour Symonds et de prouver sa version. S'il décidait de porter plainte afin de réduire sa peine de 5 ans d'interdiction de F1, il aura du mal à convaincre les juges d'un tribunal civil puisque les réunions d'avant course ne sont pas enregistré sur des bandes audio ou vidéo. Maintenant c'est le verdict de la FIA contre sa parole, et comme les tribunaux contredisent rarement les décisions de la FIA...

Pour les non anglophones, voici la déposition de Pat à la FIA : http://www.eurosport.fr/formule-1/hors- ... tory.shtml

Le témoin X il a été "apporté" par Renault, le fait qu'il ait été présent lors de la fameuse réunion fait qu'il doit s'agir d'une personne dont Renault a pu s'assurer de sa présence à ladite réunion. C'est apparemment ce témoin arrivé en dernière minute qui a d'abord justifié l'invitation tardive d' Alonso le 21, sans doute au cas ou il aurait eût quelque chose à dire en dernière minute.
Ce que je ne comprend pas par contre c'est qu'on ne prend de son témoignage que le fait que Flavio était au courant, le fait qu'il dit que c'est Piquet qui soumet la connerie ils s'en foutent. Même si ils lui ont donné l'immunité et qu'on ne pouvait pas revenir là dessus ils auraient quand même pu appuyer ce fait et le condamner fermement.
Quand je lis qu' Hamilton souhaite bon vent à Piquet et qu'il a sa place en F1 faut pas déconner, quelle que eu soit la pression qu'il avait y' a une sacrée différence entre obéir et soumettre soit même de se crasher. Au final on a un gars qui propose de se crasher et qui balance seulement quand ça l'arrange, belle mentalité qui mérite le respect

aifol a écrit:Même si ils lui ont donné l'immunité et qu'on ne pouvait pas revenir là dessus ils auraient quand même pu appuyer ce fait et le condamner fermement.

Mais cette immunité n'était pas valable que s'il disait la vérité ?